谢某申请执行胡某离婚债务清偿案

案件事实

谢某与胡某原系夫妻，双方于2020年协议离婚，约定共同债务由胡某承担。离婚后，谢某发现离婚协议遗漏了胡某名下的一笔50万元经营性借款，该债务实为婚姻存续期间产生。谢某主张该债务属夫妻共同债务，要求胡某清偿。胡某辩称该借款用于其个人赌博，且谢某在婚姻期间存在家庭暴力行为，故拒绝承担。因胡某拒不履行，谢某向法院申请强制执行，要求确认债务分担并执行胡某财产。

审理过程

本案由基层人民法院执行局立案审查后，转入诉讼程序审理。法院采用公开开庭方式审理。谢某提交离婚协议、银行转账记录及债权人证言作为书证，证明债务存在及性质；胡某提交报警记录、伤情鉴定书及证人证言，主张谢某存在家庭暴力，并申请对借款用途进行审计。双方围绕债务性质及过错责任展开激烈质证。

判决结果

判决如下：一、确认涉案50万元借款为夫妻共同债务；二、鉴于胡某未能证明借款用于个人非法活动，且谢某的家庭暴力行为经查证属实，酌情减轻谢某责任，判决胡某承担70%即35万元债务清偿责任，谢某承担30%即15万元；三、驳回谢某其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百七十七条。

案件意义

本案明确了离婚后发现遗漏共同债务的处理规则，强调即使存在家庭暴力等过错，也不当然免除对共同债务的清偿责任，但可在内部分担比例上予以考量，体现了公平原则与过错相抵的司法理念。