林某某诉高某某离婚协议条款解释争议案

案件事实

林某某与高某某于2021年协议离婚，约定婚内共同房产归高某某所有，高某某一次性支付林某某补偿款50万元。离婚后，林某某发现高某某未按期付款，遂起诉要求履行协议并支付违约金。审理中查明，离婚时高某某已怀孕，双方未对胎儿出生后抚养及费用分担作出明确约定。高某某抗辩称，因女方隐瞒孕期导致其陷入重大误解，且协议中“一次性支付”条款在女方未配合办理房产过户及未明确后续抚养责任前，履行条件未成就。林某某则主张协议系双方真实意思表示，孕期情况不影响债务履行。争议焦点在于涉孕期特殊背景下，离婚协议中金钱给付条款的解释与履行条件认定。

审理过程

本案由中级人民法院进行二审。鉴于案件事实清楚，证据充分，法院决定采用书面审理方式，不开庭审理。上诉人林某某提交了离婚协议书原件、催款函及银行流水，证明协议效力及违约事实。被上诉人高某某提交了女方孕检报告、双方微信聊天记录，主张存在重大误解及履行抗辩权。二审法院重点审查了协议条款的文义解释及缔约时的真实意图，结合孕期这一特殊情节，综合评判双方举证情况。

判决结果

驳回上诉，维持原判。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十七条、第一百四十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项。

案件意义

本案明确了离婚协议中金钱给付条款的解释规则，特别是在涉及孕期、哺乳期等特殊情形下，法院需结合缔约背景探究当事人真意。若协议未明确约定特殊情形下的责任分担，不能简单推定履行条件成就，体现了家事审判中实质公平与意思自治的平衡。