朱某诉李某假离婚真逃债财产分割案

案件事实

朱某与李某原系夫妻，婚后育有一子。2021年，李某因经营失败背负巨额债务，债权人频繁追讨。为逃避债务，双方协商签订《离婚协议》，约定将主要房产及存款归朱某所有，债务由李某独自承担，并办理离婚登记。离婚后，李某并未实际履行债务清偿义务，债权人遂起诉朱某，主张该离婚协议系恶意串通损害第三人利益，请求确认财产分割条款无效。朱某起诉要求确认离婚协议中财产分割部分无效，并重新分割夫妻共同财产。李某辩称离婚系双方真实意思表示，财产分割系对过往贡献的补偿，且已离婚多年，不应翻案。

审理过程

本案由基层人民法院适用再审程序进行书面审理。原告朱某提交离婚协议、银行流水及债权人催款函，证明双方离婚时财产分配明显失衡且存在逃债动机。被告李某提交离婚证及双方沟通记录，主张离婚系自愿。法院重点审查了离婚时间与债务爆发时间的关联性，以及财产转移的合理性。

判决结果

本院出具民事调解书结案。经法院主持调解，双方达成如下协议：一、确认原《离婚协议》中关于财产分割的条款无效；二、双方婚姻关系虽已解除，但就原夫妻共同财产部分，按原婚姻存续期间共同财产状况进行折价补偿，李某需向朱某支付补偿款人民币五十万元；三、双方就本案再无其他争议。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条、第一百五十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百零七条。

案件意义

本案明确了“假离婚”中恶意串通逃避债务的财产分割条款无效。司法实践不仅关注形式上的离婚登记，更穿透审查当事人真实意思表示及是否损害第三人利益，维护了债权人的合法权益及社会诚信体系。