王某诉李某离婚债务清偿案

案件事实

王某与李某原系夫妻，婚后共同经营公司。为逃避对外巨额债务，双方签订离婚协议，约定李某净身出户，所有债务由李某承担，房产归王某。债权人主张该协议系恶意串通损害第三人利益。案件涉及未成年子女抚养权归属争议，王某主张李某无抚养能力。经查，双方离婚前后资金往来异常，存在明显的“假离婚真逃债”嫌疑，严重侵害债权人合法权益及未成年人最佳利益。

审理过程

本案由基层人民法院审理，因涉及个人隐私及未成年人信息，依法不公开开庭。再审程序中，申请人提交微信聊天记录、银行流水等电子数据，证明双方离婚系为规避债务。被申请人李某对电子数据真实性提出异议，但未能提供反证。法院结合双方离婚时间点与债务发生时间的高度重合性，综合审查证据链，认定离婚协议中债务承担条款无效。

判决结果

判决如下：一、撤销原离婚协议中关于债务由李某独自承担的约定，该债务认定为夫妻共同债务；二、驳回原告关于确认子女抚养权归王某所有的部分请求，改判由双方轮流抚养；三、其余诉讼请求予以驳回。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零六十五条、第一千零七十六条、第一千零九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条。

案件意义

本案明确了“假离婚”逃避债务的法律效力边界，强调离婚协议不得损害第三人利益。通过电子数据穿透形式审查，揭示恶意串通行为，维护了交易安全与司法公正，对类似涉债离婚案件具有典型指导意义。