张某某与邓某某离婚协议条款解释争议案

案件事实

张某某与邓某某离婚时签署协议，约定“家庭所有动产及不动产归女方所有”。后张某某主张该条款未明确包含邓某某名下某古董花瓶，且因邓某某曾实施家庭暴力，要求重新分割。邓某某则认为“所有”涵盖全部财产，拒绝交付。双方对协议中“所有”一词的解释范围产生重大分歧，涉及继承与析产争议。张某某提交报警记录证明家暴情节，邓某某提交花瓶购买凭证证明其个人财产属性。

审理过程

本案经中级人民法院再审，公开开庭审理。双方围绕离婚协议中“所有”一词的解释展开辩论。张某某提交物证（花瓶）及家暴报警记录，主张协议存在歧义且应照顾无过错方；邓某某提交购买凭证及协议原件，主张条款清晰明确。法院重点审查了协议条款的文义解释及家暴情节对财产分割的影响。

判决结果

判决如下：一、撤销原判；二、确认离婚协议中“家庭所有动产及不动产归女方所有”条款有效，邓某某名下古董花瓶属于该范围，邓某某应于判决生效后十日内交付张某某；三、鉴于邓某某存在家庭暴力过错，在财产分割比例上酌情调整，但鉴于协议已明确约定，不再另行分割其他财产；四、驳回张某某其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条

案件意义

本案明确了离婚协议中概括性财产条款的解释规则，强调“所有”应作全面理解。同时，在家暴背景下，法院在尊重意思自治的同时，通过程序性救济平衡双方权益，体现了对无过错方的保护及对家庭暴力行为的否定性评价。