吴某与冯某离婚协议条款解释争议案

案件事实

吴某与冯某婚后育有一女，现处于哺乳期。双方协议离婚时约定，位于某市的房产归冯某所有，但吴某保留“居住权直至女儿成年”。后因吴某再婚，冯某主张其不再符合居住条件，要求吴某搬离。吴某认为协议未限定居住前提，且女儿尚小，自己享有合法居住权。双方就“居住权”的具体内涵及是否受再婚影响产生争议，涉及离婚协议条款解释及哺乳期子女权益保护。

审理过程

本案由中级人民法院一审，采取书面审理方式。冯某提交视听资料，证明吴某已再婚并搬离原住所，主张其违背诚实信用原则。吴某提交离婚协议书原件，强调条款无附加条件。法院重点审查协议文本及双方缔约时的真实意思表示，结合哺乳期特殊情节进行综合研判。

判决结果

本院出具民事调解书。双方达成如下调解协议：确认吴某对涉案房屋享有居住权至女儿年满十八周岁止；若吴某再婚或另行拥有固定住所，应提前三十日通知冯某并配合办理腾退手续；女儿抚养费由吴某自行承担，房屋贷款由冯某继续偿还。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、第一千零八十八条、第一千零四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第一百零一条。

案件意义

本案明确了离婚协议中模糊条款的解释规则，强调在涉及哺乳期子女及居住权约定时，应结合诚实信用原则与子女利益最大化原则进行解释，为类似家事纠纷中协议条款的精细化处理提供了参考。