杨某诉麻某离婚协议条款解释及子女抚养纠纷案

案件事实

杨某与麻某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2021年双方协议离婚，约定孩子由麻某直接抚养，杨某每月支付抚养费2000元，并享有探视权。离婚后，麻某以杨某探视时携带未成年人不宜物品为由，单方面限制探视。杨某认为麻某违约，诉请法院确认探视权行使方式及具体时间安排。本案特殊情节在于双方对离婚协议中“合理探视”条款存在重大分歧，且涉及未成年子女身心健康保护，争议核心在于协议条款的解释与执行平衡。

审理过程

本案由中级人民法院进行二审审理。鉴于案件涉及未成年子女隐私及家庭内部纠纷，法院依法采取不公开开庭方式审理。二审期间，杨某提交了离婚协议书原件、探视受阻的聊天记录及录音作为物证和电子数据证据，主张麻某恶意阻碍探视；麻某则提交了孩子日常作息表及学校老师证言，证明杨某探视方式干扰孩子正常生活。双方围绕协议条款的解释及证据效力展开激烈辩论。

判决结果

本案以调解书结案。经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：1. 确认杨某享有每周六上午9时至下午5时的探视权，寒暑假可延长至连续一周；2. 麻某应配合杨某行使探视权，不得无故阻挠；3. 若杨某探视期间存在不利于孩子身心健康的行为，麻某有权暂时中止探视并通知法院；4. 抚养费标准维持不变。双方签字确认后，法院出具民事调解书。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条、第一百零三条。

案件意义

本案典型意义在于明确了离婚协议中模糊条款的解释原则，即在尊重当事人意思自治基础上，优先保护未成年子女最大利益。通过调解方式细化探视权行使细节，既保障了非直接抚养方的合法权益，又避免了因探视冲突对孩子造成二次伤害，体现了家事审判中柔性司法与实质正义的统一。