董某某诉王某某协议条款解释争议案

案件事实

原告董某某与被告王某某于2020年登记结婚，婚后育有一子。2022年双方协议离婚，约定子女由王某某抚养，董某某每月支付抚养费。协议中关于“探望权”的条款表述为“董某某可随时探望，王某某应予以配合”，但未明确具体时间与方式。离婚后，董某某主张每周探望一次，王某某以孩子需参加补习班为由拒绝，双方产生争议。董某某认为王某某恶意阻碍探望，侵害其合法权益；王某某则主张协议约定不明，且孩子意愿倾向于减少接触。因协商无果，董某某诉至法院，请求明确探望权行使的具体时间与方式。

审理过程

本案由基层人民法院受理。鉴于案件涉及未成年子女隐私，法院决定不公开开庭审理。诉前调解阶段，法官组织双方进行调解。原告提交微信聊天记录、视频通话记录等电子数据，证明其多次尝试探望被拒的事实；被告提交孩子课程表及学校证明，佐证其拒绝探望的合理性。审理过程中，法院重点审查了离婚协议中模糊条款的真实意思表示，并听取未成年子女意见，最终促成双方达成调解协议。

判决结果

经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、确认原告董某某享有对婚生子的探望权；二、原告每两周可探望子女一次，具体时间为单周周六上午9时至下午5时，被告王某某应予以配合并提供便利；三、如遇子女生病或重大考试期间，探望时间可另行协商调整；四、双方应尊重子女意愿，不得强迫子女接受探望。本案以调解书结案。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条

案件意义

本案典型意义在于明确了离婚协议中模糊条款的解释规则。对于“随时探望”等约定不明的条款，法院结合未成年人利益最大化原则，通过调解细化探望时间与方式，既保障了非抚养方的探望权，又兼顾了子女的生活稳定性与身心健康，为类似家事纠纷提供了可操作的裁判指引。