邓某申请执行董某虚假离婚逃避债务案

案件事实

邓某与董某系夫妻，婚姻存续期间董某因经营不善欠下巨额债务。为逃避清偿责任，双方协商签订离婚协议，约定将主要房产及车辆归董某所有，债务由董某独自承担，并办理离婚登记。离婚后，董某名下无可供执行财产，邓某遂起诉主张该离婚协议中财产分割条款无效，认为双方系“假离婚真逃债”，恶意串通损害债权人利益。案件涉及未成年子女抚养权归属争议，邓某主张实际抚养权未发生实质转移，离婚协议系虚假意思表示。

审理过程

本案由基层人民法院执行阶段衍生诉讼审理。鉴于案件涉及未成年人隐私及家庭内部纠纷，法院决定不公开开庭审理。邓某提交离婚协议、银行流水及多名亲友的证人证言，证明双方离婚后仍共同生活且财产转移具有逃避债务的主观恶意。董某辩称离婚系真实意思表示，但未能提供充分证据证明财产分割符合公平原则及真实生活需求。

判决结果

判决如下：一、确认邓某与董某签订的离婚协议中关于财产分割的条款无效；二、董某名下位于某处的房产及车辆视为夫妻共同财产，依法进行分割以清偿债务；三、驳回董某的其他抗辩主张。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第一百五十四条、第一千零六十二条、第一千零六十四条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百三十七条。

案件意义

本案明确了“假离婚”中恶意串通逃避债务的财产分割条款无效，警示当事人不得利用离婚形式规避法定义务。法院通过实质审查财产流向与当事人真实意思，维护了债权人合法权益及司法公正，对类似涉虚假离婚逃债案件具有典型指导意义。