陆某诉高某离婚债务清偿案

案件事实

陆某与高某婚后共同经营公司，期间高某以个人名义向第三人借款用于公司周转，形成大额债务。后双方签订离婚协议，约定全部债务由高某承担，房产归陆某，但陆某发现高某在离婚前已转移资产，且存在长期家庭暴力行为。陆某认为该离婚协议系为逃避债务而实施的“假离婚”，损害了债权人利益，遂起诉请求确认债务为夫妻共同债务，并要求高某承担连带清偿责任。高某辩称债务系其个人债务，离婚协议合法有效。

审理过程

本案由基层人民法院一审审理，因涉及个人隐私及家庭暴力细节，依法不公开开庭审理。二审维持原判。庭审中，陆某提交了银行流水、转账记录及报警回执等物证与书证，证明债务用于共同经营及高某存在家暴行为；高某提交了离婚协议书及财产分割清单，主张债务为其个人债务。双方围绕债务性质及离婚协议效力展开激烈辩论。

判决结果

判决如下：一、确认涉案债务为陆某与高某夫妻共同债务；二、高某对第三人债务承担连带清偿责任；三、驳回陆某其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零九十一条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条。

案件意义

本案明确了“假离婚”不能对抗善意债权人，夫妻通过离婚协议转移债务损害债权人利益的，法院可认定债务为共同债务。同时，家暴情节在财产分割及债务认定中作为重要考量因素，体现了法律对弱势方及债权人利益的双重保护。