黄某诉何某离婚债务清偿案

案件事实

黄某与何某原系夫妻，婚后因何某长期实施家庭暴力，感情破裂。双方曾签订离婚协议，约定共同债务由何某全额承担，黄某不承担清偿责任。离婚后，债权人起诉黄某，法院判决黄某承担连带清偿责任，黄某履行后诉至法院，要求何某依约偿还其垫付的款项。何某辩称债务性质存在争议，且离婚协议中关于债务承担的条款仅具内部效力，不得对抗善意第三人，故拒绝履行。本案核心争议在于离婚协议中债务承担条款在双方内部的效力及违约责任的认定。

审理过程

本案由基层人民法院受理，因当事人不服一审判决提出申诉，进入再审程序。法院决定采用书面审理方式，未开庭质证。黄某提交了离婚协议书、债权人胜诉判决书及付款凭证作为物证及书证，证明何某违约事实。何某提交了债务形成期间的银行流水，试图证明部分债务用于个人挥霍而非家庭共同生活。双方围绕离婚协议中债务分担条款的法律效力及履行情况展开辩论。

判决结果

判决如下：一、撤销原审判决；二、何某于本判决生效之日起十日内向黄某偿还其代为清偿的债务本金及利息共计人民币XX万元；三、驳回黄某的其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十九条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条。

案件意义

本案明确了离婚协议中关于债务承担的约定在夫妻内部具有法律约束力。一方因承担连带清偿责任而向债权人履行后，有权依据离婚协议向另一方追偿。这体现了法律对无过错方及受害方的保护，同时也警示当事人应诚信履行离婚协议，不得以对抗第三人为由逃避内部债务分担义务。