郭某申请执行谢某离婚财产分割案

案件事实

郭某与谢某协议离婚后，郭某发现谢某在婚姻存续期间隐匿了一处位于市中心的商铺。郭某主张该商铺属于夫妻共同财产，谢某存在恶意转移、隐匿财产的行为，请求法院依法分割该遗漏财产并主张过错损害赔偿。谢某辩称该商铺系其个人婚前财产，且郭某未在离婚协议中明确约定该财产分割，故拒绝分割。双方对商铺权属及是否存在隐匿行为存在重大争议，郭某提供了银行流水及录音资料证明谢某曾承认该商铺为共同财产但故意隐瞒。

审理过程

本案由中级人民法院执行局立案审查，因涉及个人隐私及商业秘密，依法不公开开庭审理。郭某提交了视听资料（录音）及银行转账记录作为主要证据，证明谢某隐匿财产的事实。谢某对证据真实性提出异议，但未提供反证。法院重点审查了视听资料的合法性及证明力，结合离婚协议中关于“无其他共同财产”的条款，认定谢某存在故意隐瞒行为。

判决结果

裁定准许原告郭某撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款

案件意义

本案体现了当事人在执行阶段对离婚协议遗漏财产的处理路径。虽然最终因原告撤诉未形成实体判决，但明确了在涉及隐匿财产争议时，视听资料作为证据的审查标准，以及当事人处分权在诉讼程序中的体现，对类似家事案件的程序选择具有参考意义。