曹某申请执行邓某离婚债务清偿案

案件事实

曹某与邓某离婚时签署协议，约定共同债务由邓某承担。离婚后，曹某发现邓某在婚姻存续期间以个人名义向第三人借款用于家庭装修，该笔债务未在离婚协议中列明。曹某主张该债务属夫妻共同债务，要求邓某清偿。鉴于邓某当时处于哺乳期，且涉及家庭内部财务隐私，双方对债务性质及分担比例存在重大分歧，曹某遂诉至法院，请求确认债务性质并判令邓某承担相应份额。

审理过程

本案由中级人民法院审理。因涉及个人隐私及哺乳期妇女权益保护，法院依法决定不公开开庭审理。原告曹某提交了银行转账记录、装修合同及证人证言，证明借款用于家庭共同生活；被告邓某则提交聊天记录反驳。双方围绕证据形式及债务用途展开激烈质证，法院重点审查了资金流向与家庭受益情况。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零八十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条、第一百五十五条。

案件意义

本案明确了离婚后发现遗漏债务时的举证责任分配，强调“共债共签”及用途认定的重要性。同时体现司法对哺乳期妇女隐私及权益的特殊保护，通过不公开审理平衡了审判公开与隐私保护的关系，为类似家事案件提供裁判参考。