麻某诉周某假离婚逃债案

案件事实

麻某与周某原系夫妻，婚后育有一女。周某因经营不善欠下巨额债务，为逃避清偿责任，双方于2022年3月签订离婚协议，约定子女由周某抚养，麻某独自承担全部债务，房产归周某所有。然而，离婚后双方仍共同居住，且周某在离婚前一个月曾向麻某发送语音消息，提及“假离婚”以躲避债权人。麻某发现周某转移资产后，遂以周某恶意串通损害第三人利益为由提起诉讼，要求确认离婚协议中财产分割及债务承担条款无效。本案特殊在于涉及哺乳期子女抚养安排的真实性审查，以及通过视听资料证明“假离婚”意图的关键证据。

审理过程

本案由中级人民法院进行再审审查。鉴于案件涉及未成年人隐私及家庭内部事务，法院决定不公开开庭审理。麻某提交了双方离婚前后的聊天记录、共同居住证明及关键的语音录音证据，主张双方存在通谋虚伪表示。周某辩称离婚系真实意思表示，但未能提供反驳证据。法院重点审查了视听资料的合法性与关联性，结合双方离婚后仍共同生活的事实，认定离婚协议中的财产分割条款系为逃避债务而虚构。

判决结果

裁定准许原告麻某撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第一千零六十四条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百七十三条。

案件意义

本案揭示了“假离婚”逃债的法律风险。虽然原告撤诉，但法院对“通谋虚伪表示”的审查标准明确：若离婚协议实质为逃避债务，相关财产分割条款无效。这警示当事人不得利用离婚形式掩盖非法目的，否则将面临财产重新分割及承担相应法律责任的后果。