焦某某与刘某某离婚协议条款解释争议案

案件事实

焦某某与刘某某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2022年双方协议离婚，签署《离婚协议书》，约定“家庭共同财产中的车辆归女方所有，剩余存款由双方平分”。离婚后，双方因车辆归属及存款分割产生争议。焦某某主张协议中“车辆”仅指登记在其名下的轿车，而刘某某认为应包含双方名下所有机动车。此外，关于存款分割，焦某某发现刘某某在离婚前转移了部分共同存款。双方就协议条款的具体解释及隐藏财产的处理无法达成一致，焦某某遂诉至法院，请求重新分割财产并确认车辆归属。

审理过程

本案由基层人民法院受理，鉴于案情相对清晰且双方对基本事实无重大分歧，法院采取书面审理方式。原告焦某某提交了《离婚协议书》原件、车辆登记证书复印件及银行流水记录，主张被告存在隐匿财产行为。被告刘某某提交了证人证言，证明双方曾口头约定车辆仅指特定型号轿车，并否认转移存款。法院在诉前调解阶段未能促成和解，遂转入正式审理程序，重点审查协议条款的文义解释及证据链完整性。

判决结果

判决如下：一、确认《离婚协议书》中“车辆”条款仅指登记在原告名下的某品牌轿车，驳回原告关于其他车辆归属的诉讼请求；二、被告刘某某在婚姻关系存续期间转移存款的行为构成隐匿共同财产，依法应当少分或不分，判决被告向原告支付相应折价款；三、驳回原告其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百七十条。

案件意义

本案明确了离婚协议中模糊条款的解释规则，强调应结合合同目的、交易习惯及诚实信用原则进行文义解释。同时，对离婚后发现一方隐匿财产的情形，确立了“少分或不分”的惩罚性分割原则，警示当事人在离婚协议中应明确具体，并诚信履行财产披露义务。