冯某某诉胡某某涉外离婚协议条款解释争议案

案件事实

冯某某（中国籍）与胡某某（外籍）婚后定居中国，双方签署《离婚协议书》约定将位于上海的房产归胡某某所有，但附加条款表述为“胡某某需配合办理过户及债务清偿”。后因胡某某拒绝配合，冯某某诉请确认该条款无效并重新分割。本案系涉外离婚，涉及跨境财产处置。争议焦点在于“配合义务”是否构成附条件赠与，以及该条款在涉外语境下的解释规则。双方对协议中“债务清偿”的具体指向存在重大分歧，冯某某主张该条款显失公平，胡某某则辩称系双方真实意思表示。

审理过程

本案由基层人民法院一审，因涉及个人隐私及涉外因素，依法不公开开庭审理。二审维持原裁定。审理中，冯某某提交公证认证的《离婚协议书》原件及境外律师出具的关于该条款在胡某某国籍国法律下效力的鉴定意见，主张条款歧义导致无法履行；胡某某提交银行流水证明已履行部分债务，并申请对协议签署时的精神状态进行司法鉴定，但法院认为不影响条款解释，未予准许。

判决结果

裁定准许原告冯某某撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百五十四条

案件意义

本案虽以撤诉结案，但揭示了涉外离婚协议中模糊条款的解释难点。法院在审理中强调，对于涉及跨境财产分割的协议，应结合双方真实意图及国际私法原则进行审慎解释，提示当事人在起草涉外家事协议时需明确具体义务，避免歧义引发后续诉讼。