彭某诉周某离婚债务清偿案

案件事实

原告彭某与被告周某原系夫妻，育有一女（尚在哺乳期）。双方为逃避周某对外所负巨额债务，签订《离婚协议》约定财产归周某、债务由周某独自承担，并办理离婚登记。后债权人起诉，法院认定该债务为夫妻共同债务。彭某遂起诉要求确认离婚协议中债务承担条款无效，由双方共同清偿。周某辩称系真实离婚，债务已明确由其个人承担。本案核心争议在于“假离婚真逃债”情形下，离婚协议中债务分割条款对债权人的效力，以及涉孕期/哺乳期子女抚养与债务承担的关联性问题。

审理过程

本案由基层人民法院适用简易程序公开开庭审理。审理前经诉前调解未果。原告彭某提交离婚协议、银行流水及债权人判决书，申请对协议签订背景进行司法鉴定，以证明双方存在恶意串通逃债的主观故意。被告周某提交离婚证及财产分割清单，否认逃债意图。法院重点审查了双方离婚时间与债务发生时间的关联性，以及财产分配是否显失公平。

判决结果

原告彭某在庭审中申请撤回起诉，本院裁定准许原告撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零八十九条、第一百五十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款。

案件意义

本案揭示了“假离婚”逃债的法律风险。虽原告撤诉，但司法实践明确：离婚协议中关于债务承担的约定仅在夫妻内部有效，不得对抗善意债权人。若被认定为恶意串通损害第三人利益，相关条款无效。当事人切勿试图通过形式上的离婚规避法定债务清偿义务。