高某某诉马某某离婚损害赔偿案

案件事实

高某某与马某某婚后感情破裂，双方协议离婚并签署《离婚协议书》，约定马某某因婚内过错向高某某支付损害赔偿金十万元。协议履行期间，高某某发现马某某存在长期与他人同居行为，遂依据协议中关于“重大过错”的补充解释条款，主张马某某应额外支付精神损害抚慰金。马某某否认该行为构成协议约定的重大过错，认为协议已涵盖所有赔偿事宜。双方就协议条款中“重大过错”的具体范围及是否包含持续同居行为产生争议，且涉及未成年子女抚养权归属及探视权行使问题，矛盾激化。

审理过程

本案由中级人民法院审理，鉴于涉及未成年子女隐私及家庭内部纠纷，采取不公开开庭方式审理。案件进入诉前调解程序，调解员组织双方进行多轮协商。高某某提交了一段马某某与他人共同出入住所的视听资料，试图证明其存在持续同居行为，以支撑其关于协议条款解释的主张。马某某对证据的真实性及关联性提出质疑，认为该视频仅能证明偶尔接触，不足以构成协议约定的重大过错情形。

判决结果

经法院主持调解，双方自愿达成调解协议：确认原《离婚协议书》中关于损害赔偿的约定有效；马某某同意在原有十万元基础上，额外支付高某某精神损害抚慰金三万元，于调解书生效后十日内付清；双方就未成年子女抚养及探视事宜达成一致，互不追究其他违约责任。本案以调解书结案。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十八条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条。

案件意义

本案明确了离婚协议中“重大过错”条款的解释规则，强调在涉未成年子女家事案件中，应兼顾隐私保护与实质公平。通过调解方式化解协议条款解释争议，既尊重当事人意思自治，又有效保护了无过错方及未成年子女的合法权益，体现了家事审判柔性司法理念。