王某某诉博某某离婚协议条款解释及继承析产案

案件事实

王某某与博某某原系夫妻，婚后育有一子。双方于2018年协议离婚，约定房产归王某某所有，但需补偿博某某款项。离婚后，博某某长期实施跟踪、骚扰等家庭暴力行为，导致王某某精神受损。2021年，博某某去世，其继承人（第三人）依据离婚协议中模糊的“共同债务分担”条款，主张该房产仍属遗产范围，要求分割。王某某认为该条款系博某某胁迫签署，且家暴行为构成重大过错，应少分或不分财产。双方就协议条款解释及遗产范围产生争议，王某某诉至法院，请求确认房产归其个人所有并排除继承分割。

审理过程

本案由中级人民法院进行再审审理。鉴于案件涉及家庭暴力及隐私，法院决定不公开开庭审理。审理过程中，王某某提交了报警记录、医院诊断证明及伤情鉴定意见，证明博某某存在家庭暴力事实；第三人则提交了离婚协议原件及公证文书，主张协议效力。双方围绕协议条款是否存在显失公平及胁迫情形展开激烈辩论，法院重点审查了家暴情节对财产分割协议效力的影响。

判决结果

判决如下：一、撤销原审判决；二、确认涉案房产归王某某所有，不属于博某某遗产范围；三、驳回第三人的诉讼请求。本案支持原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条。

案件意义

本案明确了在离婚协议履行过程中，若一方存在家庭暴力等重大过错，法院在解释协议条款时应体现对无过错方的保护。同时，确立了家暴情节可作为否定协议中不利财产约定效力的重要依据，彰显了司法对婚姻中弱势群体的关怀与实质正义的追求。