蒋某申请执行曹某离婚协议条款解释案

案件事实

蒋某与曹某系夫妻，曹某为现役军人。双方协议离婚时约定，若一方存在重大过错，需向无过错方支付损害赔偿金。离婚后，蒋某主张曹某在婚姻存续期间与他人同居，构成重大过错，要求曹某履行协议支付赔偿金。曹某辩称协议中“重大过错”定义不明，且蒋某提供的证据不足，拒绝履行。因曹某拒不执行，蒋某向法院申请强制执行，请求对离婚协议中“重大过错”条款进行解释并确认曹某违约责任。本案核心争议在于涉军婚姻背景下，离婚协议中模糊条款的解释及过错认定的证据标准。

审理过程

本案在执行阶段由中级人民法院审理，采取公开开庭方式。蒋某提交了微信聊天记录、酒店入住记录等电子数据，试图证明曹某存在同居行为。曹某对电子数据的真实性及关联性提出质疑，认为其无法直接证明长期稳定的同居关系。法院重点审查了电子数据的完整性及形成时间，并组织双方就协议条款含义进行辩论。

判决结果

在审理过程中，蒋某考虑到举证难度及诉讼成本，主动向法院申请撤回执行申请。法院经审查，认为蒋某撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，遂作出裁定，准许蒋某撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第二百六十四条

案件意义

本案体现了涉军婚姻案件中离婚协议条款解释的复杂性。在原告因证据不足面临败诉风险时，允许其撤诉体现了对当事人处分权的尊重。同时，提示当事人在涉军离婚协议中应明确“过错”的具体情形，以减少后续争议。