陆某诉周某涉军人婚姻离婚协议条款解释争议案

案件事实

陆某与周某系夫妻，周某为现役军人。双方协议离婚时约定子女由周某抚养，陆某支付抚养费。后陆某主张周某未履行探望协助义务，且协议中关于“周末探望”条款存在歧义，遂诉至法院要求明确探望权行使方式。周某以军婚保护为由抗辩，称陆某提交的录音证据系偷录，侵犯隐私。本案核心争议在于涉军婚姻背景下，离婚协议中模糊条款的解释及非军人一方探望权的保障。

审理过程

本案经一审、二审后，陆某申请再审。中级人民法院组成合议庭，公开开庭审理。陆某提交了一段与周某协商探望事宜的录音作为视听资料证据，主张周某故意阻挠。周某质证认为该录音未经同意，合法性存疑。法院重点审查了录音内容的完整性及协议条款的真实意思表示，结合军人职业特殊性，对探望安排进行了实质审查。

判决结果

裁定准许原告陆某撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条；《中华人民共和国民法典》第一千零八十一条（军人婚姻保护）。

案件意义

本案明确了涉军婚姻离婚协议条款解释中，应兼顾军人职业特殊性与非军人方合法权益。在证据采信上，确立了偷录视听资料在特定情形下的合法性边界。原告撤诉体现了家事纠纷中调解优先、息诉止争的司法导向。