黄某申请执行孙某离婚债务清偿案

案件事实

黄某与孙某原系夫妻，孙某系现役军人。二人因感情破裂协议离婚，约定房产归孙某，债务由黄某承担。后黄某发现该协议系为逃避对第三人的巨额债务而虚构，实为“假离婚真逃债”。债权人黄某（注：此处指代债权人，与原告角色需厘清，根据标题“黄某申请执行”，通常黄某为申请执行人/债权人，孙某为被执行人/前夫。但要素中“第三人”角色存在，且“涉军人婚姻”为特殊情节。重新梳理：原告为债权人黄某，被告为孙某，第三人可能涉及孙某前妻或相关利益方。鉴于标题为“黄某申请执行...”，且文书类型为判决书，通常指执行异议之诉或债权人撤销权诉讼。此处设定为债权人黄某起诉孙某及其前妻（或相关方）确认债务或撤销离婚协议中财产分割条款。为符合“第三人”要素，设定孙某前妻为第三人。孙某利用军人身份及离婚协议转移资产，损害债权人利益。

审理过程

本案由中级人民法院管辖，公开开庭审理。原告黄某提交银行流水、借条及离婚协议书，主张离婚系恶意串通。被告孙某辩称离婚系真实意思表示，且涉及军人婚姻特殊性，受法律保护。第三人提交视听资料，证明双方离婚后仍有共同生活迹象，佐证“假离婚”事实。法院重点审查了离婚协议中财产分割与债务承担的合理性，以及是否存在损害债权人利益的主观恶意。

判决结果

判决如下：一、撤销原告孙某与第三人离婚协议中关于房产归孙某所有的条款；二、确认涉案债务为夫妻共同债务，第三人需承担连带清偿责任；三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零九十二条、第一千零七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百七十七条。

案件意义

本案明确了“假离婚”逃避债务的法律后果，即使存在军人婚姻等特殊情节，也不能成为恶意转移资产、损害债权人利益的合法外衣。法院通过审查视听资料等间接证据，穿透形式上的离婚协议，实质认定债务性质，维护了交易安全与司法公正。