沈某某申请执行博某某离婚债务清偿案

案件事实

沈某某与博某某原系夫妻，博某某系现役军人。二人于2020年签订离婚协议，约定全部共同债务由博某某承担，房产归沈某某。该协议实为双方为逃避沈某某对外巨额债务而实施的“假离婚”。离婚后，沈某某债权人起诉并申请执行，发现博某某名下无可供执行财产。沈某某遂以第三人身份申请再审，主张离婚协议中债务承担条款系恶意串通损害第三人利益，应属无效。本案核心争议在于“假离婚”背景下，离婚协议对内部债务分割的约定能否对抗外部善意债权人，以及涉军婚姻中非军人一方恶意逃债的法律后果。

审理过程

本案由中级人民法院执行局立案审查，后转入审判监督程序。法院采用公开开庭审理方式。沈某某提交双方离婚前后的微信聊天记录、资金流向电子数据及债权人催款记录，证明双方存在逃避债务的主观恶意；博某某提交离婚登记证明及财产分割协议。法院重点审查电子数据形成的证据链，认定双方离婚系为逃债，协议中债务转移条款无效。

判决结果

法院出具民事调解书结案。双方达成调解协议：确认原离婚协议中关于债务由博某某独自承担的条款无效，涉案债务仍认定为夫妻共同债务；博某某同意在原有债务范围内配合沈某某履行清偿义务，沈某某放弃对博某某其他个人财产的追索，双方就本案债务清偿问题再无争议。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零六十五条、第一千零七十六条、第一千零八十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百三十六条。

案件意义

本案明确了“假离婚”逃债行为的法律效力边界，强调离婚协议内部约定不得对抗善意第三人。对于涉军婚姻中的恶意逃债行为，法院通过调解确认债务共担，既维护了债权人合法权益，也体现了司法对诚信原则的坚守，对遏制利用离婚转移债务具有典型警示意义。