谭某某诉焦某某离婚债务清偿案

案件事实

谭某某与焦某某原系夫妻，婚后共同经营一家贸易公司。2021年，为规避公司对外巨额债务，双方签订离婚协议，约定将公司股权及主要房产归焦某某所有，债务由谭某某独自承担，并迅速办理离婚登记。此后，债权人起诉要求二人承担连带清偿责任。谭某某遂起诉焦某某，主张离婚协议中债务承担条款无效，要求重新划分债务。焦某某辩称该协议系双方真实意思表示，且已履行完毕，谭某某系因无力偿债而反悔。本案核心争议在于“假离婚真逃债”背景下，内部债务分担协议对债权人的效力及夫妻内部追偿权的认定。

审理过程

本案由基层人民法院一审，因涉及家庭隐私及商业秘密，依法不公开开庭审理。二审维持原判。审理中，谭某某提交双方微信聊天记录及录音（视听资料），证明双方离婚系为逃避债务，并无真实感情破裂意图；焦某某则提交离婚证及财产分割公证书，主张协议合法有效。法院重点审查了视听资料中双方关于“暂时离婚”、“债务由一方名义承担但实际共同负责”的对话内容，结合债务发生时间与离婚时间的紧密关联性进行综合认定。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十九条、第一千零六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百三十七条。

案件意义

本案明确了夫妻内部债务分担协议不得对抗善意债权人，同时警示当事人不得通过“假离婚”恶意逃债。法院在审理此类案件时，需穿透形式审查实质，保护债权人合法权益，维护诚信原则，防止利用婚姻制度规避法律责任。