徐某某诉冯某某离婚协议效力及债务承担案

案件事实

原告徐某某与被告冯某某原系夫妻，婚后育有一子。2021年，冯某某因经营失败背负巨额债务，为逃避债权人追索，双方协商签订《离婚协议书》，约定将主要房产及车辆归徐某某所有，债务由冯某某独自承担，并办理离婚登记。离婚后，债权人起诉要求徐某某承担连带清偿责任。徐某某遂诉至法院，主张该离婚协议系双方通谋虚伪表示，旨在恶意逃债，请求确认协议中财产分割条款无效，并重新分割夫妻共同财产。被告辩称离婚系双方真实意愿，财产分割系对过往贡献的补偿，且已履行完毕，拒绝重新分割。

审理过程

本案由基层人民法院一审公开开庭审理。原告徐某某提交了离婚协议、不动产登记记录、银行流水及两名知情证人的证人证言，证明双方离婚时并未实际分割财产，且存在恶意串通逃债的主观故意。被告冯某某仅提交了离婚证及协议原件，否认逃债意图，但未提供充分证据证明财产分割的合理性。法院重点审查了双方离婚前后的财产变动轨迹及债务形成时间，结合证人证言与资金流向，认定双方存在规避债务的合意。

判决结果

判决如下：一、确认原告徐某某与被告冯某某签订的《离婚协议书》中关于夫妻共同财产分割的条款无效；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费由被告承担。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第一千零六十四条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条。

案件意义

本案明确了“假离婚”中恶意逃债行为的法律后果。法院透过形式合法的离婚协议，认定其通谋虚伪表示无效，保护了债权人合法权益，彰显了司法对规避法律行为的否定评价，警示当事人不得利用离婚制度损害第三人利益。