孙某诉冯某离婚协议效力及债务承担案

案件事实

孙某与冯某原系夫妻，婚后共同经营公司并积累巨额资产。为逃避对外巨额债务，双方签订《离婚协议》，约定冯某净身出户，所有房产及股权归孙某所有，债务由冯某独自承担，并迅速办理离婚登记。债权人发现后起诉，法院判决孙某、冯某对债务承担连带责任。执行阶段，孙某以离婚协议为由拒绝履行。现孙某起诉请求确认离婚协议中财产分割条款无效，并要求重新析产。本案核心争议在于名为离婚实为逃债的协议效力及债务承担问题。

审理过程

本案经一审、二审后，孙某申请再审。中级人民法院组成合议庭，公开开庭审理。孙某提交离婚协议、银行流水及债权人催款函作为物证与书证，证明双方存在恶意串通逃债的主观故意；冯某辩称离婚系真实意思表示，财产分割系自愿。法院重点审查了离婚时间与债务爆发时间的关联性，以及财产分配是否显失公平，综合全案证据认定双方存在虚假离婚以逃避债务的情形。

判决结果

判决如下：一、撤销原判决；二、确认孙某与冯某签订的《离婚协议》中关于财产分割的条款无效；三、孙某与冯某对涉案债务承担连带清偿责任；四、驳回孙某其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一百五十四条、第一千零六十四条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条。

案件意义

本案明确了“假离婚”逃债行为的法律后果，警示当事人不得利用离婚协议恶意损害第三人利益。法院透过形式审查实质，认定恶意串通无效的财产分割条款，维护了债权人的合法权益及司法公正。