孙某申请执行赵某隐匿转移财产离婚纠纷案

案件事实

孙某与赵某原系夫妻，为规避对外巨额债务，双方签订《离婚协议》办理离婚登记，约定赵某净身出户，所有财产归孙某所有，债务由赵某独自承担。离婚后不久，孙某发现赵某通过虚构交易、隐匿银行账户等方式转移原属夫妻共同财产，导致债权人债权无法实现。孙某遂以赵某恶意串通、损害第三人利益为由，向法院提起诉讼，请求确认离婚协议中财产分割条款无效，并重新析产。本案核心争议在于名为离婚实为逃债的财产分割行为效力及隐匿转移财产的认定。

审理过程

本案由中级人民法院管辖，采取书面审理方式。孙某提交离婚协议、银行流水电子数据、微信聊天记录及第三方审计报告，证明赵某在离婚前后存在异常资金流向及虚构债务行为。赵某辩称财产分割系双方真实意思表示，但未能提供合理资金来源解释。法院重点审查了电子数据形成的证据链，确认赵某存在隐匿、转移夫妻共同财产的主观恶意及客观行为。

判决结果

判决如下：一、确认孙某与赵某签订的《离婚协议》中关于财产分割的条款无效；二、对原夫妻共同财产依法进行重新分割，赵某因隐匿、转移财产，在分割时少分或不分财产；三、驳回赵某的反诉请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条、第一千零六十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第二项。

案件意义

本案明确了“假离婚真逃债”情形下财产分割协议的效力边界，强调不得以离婚形式恶意损害债权人利益。对于通过隐匿、转移财产规避执行的行为，法院依法予以否定评价，彰显了司法对诚信原则的维护及对债权人合法权益的保护。