张某某与邓某某虚假离婚逃避债务纠纷案

案件事实

张某某与邓某某系涉外婚姻，婚后育有一子。2021年，张某某因经营不善欠下巨额债务，债权人多次催讨。为逃避债务，双方签订《离婚协议》，约定将主要房产及车辆归邓某某所有，债务由张某某独自承担，并办理离婚登记。然而，离婚后双方仍共同居住，且邓某某未实际履行抚养义务，子女由张某某照顾。债权人发现该财产转移行为后，主张该离婚协议系双方通谋虚伪表示，旨在恶意逃债，损害其合法权益。债权人遂提起诉讼，请求确认离婚协议中财产分割条款无效，并恢复原夫妻共同财产状态以清偿债务。

审理过程

本案由基层人民法院一审受理，采用书面审理方式。原告提交了《离婚协议》、不动产登记簿、车辆登记证、银行流水及双方离婚后的居住证明等书证。被告邓某某辩称离婚系真实意思表示，财产分割系对过往贡献的补偿，且子女抚养权已明确。法院重点审查了离婚时间与债务形成时间的关联性，以及双方离婚后是否保持共同生活状态，以判断是否存在“假离婚真逃债”的恶意串通情形。

判决结果

裁定准许原告撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第一百五十四条、第一千零六十四条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条。

案件意义

本案揭示了“假离婚”逃避债务的法律风险。虽然原告撤诉，但司法实践对恶意串通损害第三人利益的民事法律行为持否定态度。当事人试图通过形式合法的离婚协议转移财产，若被证实为通谋虚伪表示，相关条款无效，且可能面临信用惩戒及法律责任。