邓某诉胡某涉外离婚析产案

案件事实

邓某与胡某系涉外婚姻，婚后在境内购置多处房产。为规避胡某对外巨额债务，双方签订《离婚协议》约定财产归邓某所有，债务由胡某承担，并办理离婚登记。后债权人起诉，法院认定该行为损害第三人利益。邓某遂起诉要求确认离婚协议中财产分割条款无效，并重新析产。胡某辩称离婚系双方真实意思表示，且已生效，拒绝重新分割。本案核心在于“假离婚”背景下，以逃避债务为目的的财产分割协议是否有效，以及涉外因素对管辖与法律适用的影响。

审理过程

本案由中级人民法院一审公开开庭审理。审理程序上，法院在立案前组织诉前调解，但因双方分歧较大转入正式审理。原告邓某提交《离婚协议》、银行流水及债权人诉讼文书作为书证，证明双方存在恶意串通逃债的主观故意及客观行为。被告胡某提交离婚证及房产登记记录，主张协议合法有效。法院重点审查了双方离婚时的真实意图及财产转移的时间节点，结合涉外婚姻背景，综合认定协议效力。

判决结果

本案以调解书结案。双方达成如下调解协议：一、确认原《离婚协议》中关于房产归邓某所有的条款无效；二、涉案房产按夫妻共同财产原则进行重新分割，邓某分得60%，胡某分得40%；三、双方确认婚姻关系解除，互不追究对方过错责任；四、本案诉讼费由双方分担。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零六十五条、第一千零九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第一百零三条。

案件意义

本案明确了以逃避债务为目的的“假离婚”财产分割协议无效，保护了债权人合法权益。同时，体现了法院在处理涉外家事案件时，对公序良俗原则的坚守，警示当事人不得利用离婚制度恶意规避法律责任。