郭某与蒋某假离婚真逃债离婚财产分割案

案件事实

郭某与蒋某婚后育有一女，尚处哺乳期。二人因共同经营公司产生巨额债务，为逃避债权人追索，双方协商签订《离婚协议》，约定将全部房产及车辆归蒋某所有，债务由郭某独自承担，并办理离婚登记。债权人发现后起诉，主张该离婚协议系恶意串通损害第三人利益。郭某辩称系真实离婚，但法院查明双方离婚后仍共同居住、经济混同，且离婚时间紧邻债务爆发期，认定其名为离婚、实为逃债，协议中财产分割条款无效，涉案财产应作为夫妻共同财产重新分割，以保障债权人债权实现。

审理过程

本案由中级人民法院一审书面审理。债权人作为第三人参加诉讼。审理中，第三人提交工商登记变更记录、双方离婚后水电费缴纳记录及银行流水，申请对双方离婚前后财产变动真实性进行鉴定。法院结合鉴定意见及双方陈述，认定离婚协议中财产分割部分系虚假意思表示，旨在逃避债务，依法不予认可。

判决结果

双方调解结案。经法院主持调解，双方达成如下协议：确认原《离婚协议》中关于财产分割的条款无效；涉案房产及车辆恢复为夫妻共同财产状态；双方同意在扣除必要生活费用后，变卖部分资产优先清偿对外债务；剩余财产按各50%比例分割；双方承诺配合办理相关产权变更登记手续。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第一百五十四条、第一千零六十四条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第一百七十条。

案件意义

本案明确了“假离婚”中财产分割条款若旨在逃避债务，因违背公序良俗及恶意串通损害第三人利益而无效。裁判启示在于，法律不保护以虚假意思表示规避法定义务的行为，夫妻不得通过离婚协议恶意转移财产损害债权人合法权益。