彭某诉周某离婚协议效力确认案

案件事实

彭某与周某原系夫妻，婚后育有一子。2021年，周某因经营失败背负巨额债务，债权人多次催讨。为逃避债务，双方协商签订《离婚协议书》，约定将名下唯一房产及车辆全部归周某所有，债务由周某独自承担，彭某净身出户，并迅速办理离婚登记。离婚后，周某并未实际履行债务清偿义务，反而转移资产。债权人遂以第三人身份起诉，主张该离婚协议中财产分割条款系双方恶意串通、虚假意思表示，旨在损害债权人利益，请求确认该部分条款无效。彭某辩称离婚系双方真实意愿，财产分割系对过往贡献的补偿，且已实际分居，否认存在逃债意图。

审理过程

本案由基层人民法院适用普通程序审理。鉴于案件涉及家庭隐私及未成年人利益，法院决定不公开开庭审理。审理过程中，原告提交的主要证据包括：双方离婚登记时间紧邻债务爆发期的时间轴对比图、周某在离婚前后突击转移大额资金的银行流水记录、以及双方关于“假离婚”以规避执行的微信聊天记录截图。被告周某对聊天记录真实性予以否认，但未能提供合理的资金去向说明。法院重点审查了财产分割的合理性及双方主观恶意。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第一百五十四条、第一千零七十六条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百三十七条。

案件意义

本案明确了“假离婚”中财产分割条款的效力认定标准。虽当事人形式上自愿离婚，但若财产分割明显失衡且旨在逃避债务，构成恶意串通损害第三人利益，相关条款应属无效。裁判警示当事人不得利用离婚制度规避法定义务，维护了交易安全与司法公正。