陆某申请执行朱某离婚财产分割案

案件事实

陆某与朱某原系夫妻，为规避朱某对外巨额债务，双方签订《离婚协议》办理离婚登记，约定房产归陆某所有，债务由朱某承担，实为“假离婚真逃债”。债权人发现后，主张该协议系恶意串通损害第三人利益。陆某依协议取得房产后拒绝配合执行。本案争议焦点在于离婚财产分割条款在涉及逃避债务时的效力认定，以及是否构成对债权人合法权益的侵害。

审理过程

本案由基层人民法院执行局审理，因涉及个人隐私及家庭纠纷，采取不公开开庭方式。执行过程中，法院重点审查了双方提交的《离婚协议》原件、银行流水及债务形成时间等物证与书证。通过比对债务产生时间与离婚协议签订时间，结合双方资产变动情况，查明双方存在恶意串通规避执行的嫌疑，并组织双方进行执行和解调解。

判决结果

经法院主持调解，陆某与朱某自愿达成调解协议：确认原《离婚协议》中关于房产归属的条款不得对抗债权人；陆某同意将涉案房产用于清偿朱某所欠债务，朱某配合办理过户及执行手续；双方就剩余财产分割问题另行协商。法院据此出具民事调解书，以调解方式结案。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一百五十四条、第一千零六十四条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百三十六条。

案件意义

本案明确了“假离婚”协议中恶意串通损害第三人利益的财产分割条款无效，警示当事人不得利用离婚形式规避法定债务。体现了司法对债权人利益的保护及对诚信原则的维护，对类似“假离婚真逃债”案件具有典型指导意义。