麻某申请执行陆某涉军人婚姻虚假离婚逃避债务案

案件事实

陆某系现役军人，与麻某婚后共同经营公司。因陆某对外负有巨额债务，双方为逃避执行，签订《离婚协议》约定“假离婚”，将全部财产归陆某，债务由麻某承担。后陆某以“感情破裂”为由起诉离婚，法院判决准予离婚。债权人发现该安排损害其利益，遂以第三人身份介入执行异议之诉。麻某主张离婚系真实意思表示，但证人证言及双方聊天记录显示，双方曾明确约定“假离婚真逃债”，且离婚后双方仍共同生活、财务混同，明显违背公序良俗，构成恶意串通损害第三人利益。

审理过程

本案由基层人民法院执行局立案审查，公开开庭审理。原告提交《离婚协议》、银行流水、证人证言及双方微信聊天记录作为主要证据，证明双方存在虚假离婚逃避债务的主观恶意。被告陆某辩称离婚系真实意愿，但未能提供反证。法院重点审查了离婚协议中财产分割的异常性及双方后续行为，结合证人证言，认定该离婚协议中关于财产分割的条款无效。

判决结果

本案以调解书结案。双方达成调解协议：确认原《离婚协议》中关于财产分割的条款无效，涉案房产及车辆仍视为夫妻共同财产，用于清偿陆某所负债务；陆某配合办理财产恢复登记或执行手续；麻某放弃对陆某其他个人财产的追索权。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一百五十四条、第一百五十七条、第一千零六十四条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条。

案件意义

本案明确了“假离婚”逃避债务的法律后果，认定恶意串通损害第三人利益的民事法律行为无效。裁判启示：军人婚姻虽受特殊保护，但不得成为规避法律义务的工具。司法实践穿透形式审查实质，维护债权人合法权益及公序良俗。