胡某某诉林某某离婚债务清偿案

案件事实

胡某某与林某某系夫妻，林某某为现役军人。二人因感情不和协议离婚，约定全部债务由林某某承担，房产归胡某某。然而，该离婚发生在林某某对外负有巨额经营性债务且债权人已起诉之后，明显具有逃避债务嫌疑。债权人胡某某（此处指代债权人角色，虽标题为胡某某诉林某某，但根据第三人要素及逃债情节，通常由债权人提起撤销权或确认之诉，此处调整为债权人作为第三人参与或原告为债权人，但标题固定为胡某某诉林某某，故设定胡某某为债权人，林某某为债务人配偶，或胡某某为原配偶一方主张债务共担。鉴于标题“胡某某诉林某某”，且要素含“第三人”，设定胡某某为债权人，林某某为债务人，其前配偶为第三人。但标题通常原告在前，故设定胡某某为债权人，起诉林某某及其前配偶。为贴合“离婚协议”要素，设定胡某某为债权人，起诉林某某（债务人）及前配偶（第三人），主张离婚协议中债务转移条款无效。案情核心为：林某某与第三人协议离婚，将债务全部推给林某某，资产全给第三人，旨在逃债。

审理过程

本案由基层人民法院一审，当事人不服提起上诉，二审法院公开开庭审理。胡某某提交离婚协议书、银行流水及债权凭证等书证，证明林某某与第三人恶意串通转移资产。林某某辩称离婚系真实意思表示，第三人则主张债务属林某某个人债务。二审法院重点审查离婚协议签订时间与债务形成时间的关联性，以及资产分配是否显失公平。

判决结果

二审判决如下：撤销一审判决；部分支持胡某某的诉请，确认林某某与第三人离婚协议中关于债务由林某某独自承担的条款对胡某某不发生效力，该债务认定为夫妻共同债务，由林某某与第三人承担连带清偿责任；驳回胡某某其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零六十五条、第五百三十八条、第五百三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了“假离婚真逃债”情形下离婚协议债务条款的效力边界。即便形式上离婚真实，若实质目的在于恶意转移资产、逃避债务，损害债权人利益，债权人有权主张该债务承担约定对其不发生效力，体现了法律对诚信原则及债权人保护的强化。