冯某某与彭某某涉虚假离婚逃债纠纷案

案件事实

原告冯某某与被告彭某某系涉外婚姻，婚后育有一子。2021年，彭某某因经营不善欠下巨额债务，债权人多次催讨。为逃避债务，双方协商签订《离婚协议书》，约定将名下全部房产及车辆归冯某某所有，债务由彭某某独自承担，并迅速办理离婚登记。然而，离婚后双方仍共同居住，且彭某某未实际履行债务清偿义务。债权人发现该异常后，起诉主张该离婚协议系恶意串通损害第三人利益。经司法鉴定，双方通信记录显示其在办理离婚前已预谋转移资产，所谓“离婚”实为“假离婚真逃债”，严重侵害了债权人的合法权益。

审理过程

本案由中级人民法院管辖，适用诉前调解程序，后转为公开开庭审理。原告提交了《离婚协议书》、不动产登记簿、银行流水及司法鉴定意见书作为主要证据。鉴定意见证实双方存在恶意串通转移财产的主观故意。被告辩称离婚系真实意思表示，但未能提供反证。法院重点审查了离婚协议中财产分割条款的合理性及双方后续行为，认定该协议实质为逃避债务的虚假民事法律行为。

判决结果

裁定准许原告撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一百五十四条、第一千零六十五条、第一千零六十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十七条。

案件意义

本案揭示了“假离婚”逃债的法律风险，明确恶意串通损害第三人利益的民事法律行为无效。裁判启示在于，司法实践穿透形式审查，保护债权人利益，警示当事人不得利用婚姻制度规避法定义务，维护交易安全与诚信原则。