杨某申请执行孙某离婚财产分割案

案件事实

杨某与孙某为规避巨额共同债务，协议办理离婚并将主要房产、车辆登记至孙某名下，实为“假离婚真逃债”。离婚后，债权人起诉并胜诉，执行中发现财产已转移。杨某遂提起执行异议之诉，主张该离婚财产分割协议系恶意串通损害第三人利益，应属无效。孙某辩称离婚系双方真实意思表示，财产分割系自愿安排，且已办理登记，不应受原婚姻关系约束。本案核心争议在于形式合法的离婚协议中财产处分条款，在存在虚假离婚逃避债务情节下，是否因违背公序良俗及恶意串通而无效，进而影响对隐匿、转移财产的认定与执行。

审理过程

本案由中级人民法院执行局审理，因涉及家庭隐私及财产细节，依法不公开开庭审理。杨某提交离婚协议书、不动产登记簿、车辆登记证及双方规避债务的聊天记录作为物证与书证，证明财产转移的时间点与动机。孙某提交离婚证及财产分割确认书，主张处分权已转移。法院重点审查了财产转移与债务形成时间的关联性，以及双方是否存在通谋虚伪意思表示的证据链。

判决结果

判决如下：一、确认杨某与孙某离婚协议中关于房产及车辆归孙某所有的条款无效；二、驳回杨某其他诉讼请求。本案部分支持原告诉请，其余驳回。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一百五十四条（恶意串通）、第一百五十三条（违背公序良俗）、第一千零六十二条（夫妻共同财产）、第一千零九十二条（转移财产）；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条（二审裁判）、第二百三十六条（执行依据）。

案件意义

本案明确了“假离婚”中财产分割协议若旨在逃避债务，因恶意串通损害第三人利益及违背公序良俗而无效。裁判启示在于，司法实践穿透形式审查，打击利用离婚制度恶意逃债行为，维护交易安全与诚信原则，对类似涉财产隐匿转移案件具有典型指导意义。