谢某诉于某离婚财产分割案

案件事实

谢某与于某原系夫妻，为规避巨额共同债务，双方于2021年签订离婚协议，约定全部财产归谢某所有，债务由于某独自承担，并办理离婚登记。此后双方仍共同居住生活，未实际分居。2023年，债权人起诉要求二人承担连带责任，谢某遂诉至法院，主张该离婚协议系虚假意思表示，请求确认财产分割条款无效，重新分割夫妻共同财产。谢某提交录音证据证明双方曾合谋逃债，于某辩称离婚系真实意愿，财产分配系对谢某多年家务劳动的补偿，且双方已无感情基础。

审理过程

本案由基层人民法院一审审理。鉴于案件事实清楚，证据充分，法院决定采用书面审理方式。庭审中，原告谢某提交了其与于某关于“假离婚”的录音资料及双方离婚后仍共同生活的居住证明；被告于某提交了离婚登记档案及双方分居期间的通讯记录以证清白。法院重点审查了离婚协议签订的背景、财产处置的合理性以及双方离婚后的实际生活状态，对视听资料的真实性与关联性进行了质证。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第一千零七十六条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条。

案件意义

本案明确了“假离婚”在法律上通常被认定为真离婚，除非有充分证据证明存在恶意串通损害第三人利益或虚假意思表示。法院严格区分情感破裂与财产规避债务的界限，维护了婚姻登记的严肃性，警示当事人不得利用离婚协议恶意逃债，同时也强调了在缺乏确凿证据证明“虚假合意”时，尊重当事人意思自治的原则。