谭某某诉周某某离婚债务清偿案

案件事实

原告谭某某与被告周某某系夫妻，周某某为现役军人。双方因感情破裂协议离婚，并在离婚协议中约定全部共同债务由周某某承担，房产归谭某某所有。然而，该协议实为双方合谋通过“假离婚”方式逃避对债权人李某的巨额债务。离婚后，周某某无力清偿债务，债权人起诉后，谭某某发现周某某转移资产，遂诉请确认离婚协议中债务承担条款无效，并要求对原夫妻共同债务承担连带清偿责任。本案核心争议在于名为离婚实为逃债的协议效力，以及涉军婚姻背景下对债权人利益的保护。

审理过程

本案由基层人民法院一审，采取书面审理方式。原告谭某某提交了离婚协议书、银行流水及债权人李某的债权凭证，证明双方存在恶意串通逃债的主观故意及客观行为。被告周某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。法院重点审查了离婚协议签订时间与债务形成时间的关联性，以及双方资产处置的合理性，认定该协议损害第三人利益。

判决结果

判决如下：一、确认原告谭某某与被告周某某签订的离婚协议中关于“全部债务由被告承担”的条款无效；二、原告谭某某与被告周某某对债权人李某的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零六十四条、第一千零六十五条、第一千零九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条。

案件意义

本案明确了“假离婚”逃债协议的法律效力边界，强调民事法律行为不得损害第三人合法权益。即便涉及军人婚姻，若存在恶意串通损害债权人利益的情形，法院仍应穿透形式审查实质，保护债权人正当权益，维护交易安全与社会诚信体系。