麻某申请执行刘某离婚债务清偿案

案件事实

麻某与刘某原系夫妻，双方为逃避对麻某债权人王某的巨额债务，经合谋办理离婚登记，并在离婚协议中约定将全部共同财产归刘某所有，债务由刘某独自承担，实则刘某无实际偿债能力。离婚后，刘某隐匿、转移名下资产，导致王某债权无法实现。王某遂起诉请求确认该离婚协议中关于财产分割及债务承担的条款无效，并要求刘某以其实际持有的财产清偿债务。本案核心争议在于名为离婚实为逃债的财产分割协议是否损害第三人利益，以及涉财产隐匿转移行为的法律后果。

审理过程

本案由基层人民法院执行阶段衍生诉讼审理。鉴于案件涉及个人隐私及家庭内部财产纠纷，法院决定不公开开庭审理。原告麻某提交了离婚协议书、银行流水及刘某隐匿资产的转账记录等书证，证明双方存在恶意串通逃债的主观故意及客观行为。被告刘某辩称离婚系真实意思表示，但未能提供有效反证。法院重点审查了离婚协议签订时间与债务形成时间的关联性，以及财产分配是否显失公平。

判决结果

判决如下：一、确认麻某与刘某签订的离婚协议中关于财产全部归刘某所有、债务由刘某承担的条款无效；二、刘某应在判决生效后十日内，以其实际持有的夫妻共同财产为限，向麻某清偿相关债务；三、驳回原告其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零六十五条、第一千零九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百三十七条。

案件意义

本案明确了“假离婚真逃债”情形下，恶意串通损害第三人利益的财产分割协议无效。裁判启示在于，司法实践穿透形式审查实质，严厉打击利用离婚协议隐匿转移财产、逃避债务的行为，维护债权人合法权益及社会诚信体系。