适用离婚冷静期撤销离婚登记案

案件事实

原告李某（中国籍）与被告张某（外籍）系涉外婚姻，婚后育有一子。为规避张某在境外产生的巨额债务，双方合谋办理“假离婚”，约定离婚后财产归李某，债务由张某承担，待债务处理完毕后再复婚。离婚登记后，张某并未履行债务清偿义务，反而转移资产。李某发现被骗，遂诉至法院，主张离婚协议中关于财产分割及债务承担的条款系虚假意思表示，请求撤销离婚登记或确认相关条款无效，并重新确定子女抚养权及财产归属。本案核心争议在于“假离婚”背景下离婚协议的法律效力及涉外因素对家事审判的影响。

审理过程

本案由基层人民法院一审审理，因当事人不服一审判决提起上诉，进入二审程序。法院采用公开开庭审理方式。原告李某提交了离婚协议书、银行流水及多名亲友的证人证言，证明双方离婚系为逃债的虚假意思表示；被告张某辩称离婚系双方真实意愿，拒绝提供境外债务真实性的完整证据链。二审法院重点审查了双方离婚前后的行为逻辑及证人证言的关联性，组织双方进行调解。

判决结果

本案以调解书结案。经法院主持调解，双方达成如下协议：1. 确认原离婚协议中关于财产分割的条款因违背真实意思而无效，涉案房产归原告所有，债务由双方按实际受益比例分担；2. 婚生子由原告直接抚养，被告按月支付抚养费；3. 双方配合办理相关财产变更登记手续。调解书送达后，双方均无异议，案件终结。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一百四十六条（虚假意思表示）、第一千零七十六条（离婚协议）、第一千零八十七条（离婚财产处理）、第一千零八十五条（子女抚养费）；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条（二审裁判方式）、第一百条（调解协议）。

案件意义

本案明确了“假离婚”中逃避债务的财产分割条款因违背真实意思而无效，保护了债权人及无过错方权益。同时，体现了家事审判中调解优先的原则，通过柔性司法化解涉外婚姻纠纷，兼顾法律效果与社会效果。