董某与彭某虚假离婚逃避债务案

案件事实

董某与彭某系涉外婚姻，婚后育有一子。2021年，董某因经营失败背负巨额债务，债权人多次追讨。为逃避债务，双方签订《离婚协议书》，约定将全部房产、车辆及存款归彭某所有，董某净身出户，并约定子女由彭某抚养。然而，离婚后双方仍共同居住，彭某继续协助董某处理部分事务，且董某未实际支付抚养费。债权人发现该异常财产转移行为，遂起诉主张该离婚协议中关于财产分割的条款无效，认为双方系“假离婚”以逃避债务。

审理过程

本案由基层人民法院一审，因当事人不服提起上诉，进入二审程序。二审法院采用书面审理方式，未开庭。主要证据包括：双方离婚前后的通讯记录、证人证言（证明双方离婚后仍共同生活及彭某协助董某经营）、银行流水（显示大额资产转移至彭某账户）以及双方未实际履行子女抚养费的证据。双方围绕离婚协议是否系恶意串通损害第三人利益展开辩论。

判决结果

判决如下：一、撤销一审判决；二、确认董某与彭某签订的《离婚协议书》中关于财产分割的条款无效；三、驳回原告其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一百五十四条、第一千零六十二条、第一千零六十五条、第一千零九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第二项。

案件意义

本案明确了“假离婚”逃避债务的法律后果，认定恶意串通损害第三人利益的民事法律行为无效。裁判启示：离婚协议中的财产分割若旨在逃避债务，不受法律保护，债权人有权主张相关条款无效，以维护交易安全与债权人的合法权益。