焦某诉彭某虚假离婚逃避债务案

案件事实

焦某与彭某系涉外婚姻，婚后育有一子。2021年，彭某因经营失败背负巨额债务，债权人多次追讨。为逃避债务，双方签订《离婚协议书》，约定将主要房产及车辆归焦某所有，债务由彭某独自承担，并办理离婚登记。然而，离婚后双方仍共同居住，且彭某未实际履行债务清偿义务。债权人发现该异常后，以焦某为被告、彭某为第三人提起诉讼，主张该离婚协议中财产分割条款系双方恶意串通，旨在损害债权人利益，请求法院确认该条款无效。焦某辩称离婚系真实意思表示，财产分割系对子女抚养及过往贡献的补偿，拒绝承认逃债意图。

审理过程

本案由中级人民法院二审审理。鉴于案件事实清楚，证据充分，法院决定采用书面审理方式，不开庭审理。焦某提交了离婚证、离婚协议书及双方婚后共同生活的照片、聊天记录作为书证，证明离婚系自愿且生活状态未变。彭某作为第三人，提交了其无力偿还债务的银行流水及债权人催款函，佐证债务真实存在。焦某方重点围绕“涉外婚姻”背景及“子女抚养安排”提交证据，试图证明财产倾斜的合理性。法院重点审查了离婚时间与债务爆发时间的关联性，以及财产分割是否显失公平。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零九十二条、第一百五十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了“假离婚”在法律上仍视为真实离婚，但恶意串通损害第三人利益的民事法律行为无效。法院通过审查财产分割的合理性及双方后续行为，认定虽离婚形式合法，但逃避债务的财产约定无效，保护了债权人合法权益，警示当事人不得利用离婚制度规避法定义务。