吴某申请执行谢某离婚债务清偿案

案件事实

吴某与谢某原系夫妻，为逃避对第三人的巨额债务，双方签订离婚协议，约定谢某净身出户并独自承担全部债务，吴某保留全部财产。然而，离婚后双方仍共同居住，且谢某在离婚时处于哺乳期，子女由吴某实际抚养。债权人发现该安排明显不合理，遂起诉主张离婚协议中债务承担条款无效。经查，双方并无真实离婚意愿，所谓“假离婚”实为恶意串通损害第三人利益。该行为严重侵害了债权人的合法权益，违背公序良俗，且涉及对哺乳期妇女及未成年子女权益的虚假安排，争议焦点在于离婚协议中债务分割条款的效力及是否可撤销。

审理过程

本案由中级人民法院执行阶段衍生诉讼，公开开庭审理。原告吴某（实为债权人代位或相关利益方，此处依题意调整为吴某作为原告主张权利，或更准确为债权人起诉，但根据要素“第三人”角色，设定吴某为债权人，谢某为被告，前妻为第三人）提交主要证据包括：双方离婚前后的银行流水、共同居住的视频监控录像、微信聊天记录以及谢某在离婚登记时的孕期/哺乳期医学证明。被告谢某辩称离婚系真实意思表示，但无法合理解释财产与债务的极端不对等分配。法院重点审查了电子数据形成的证据链，以认定双方存在恶意串通。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一百五十四条、第一百五十三条、第一千零七十六条、第一千零八十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条。

案件意义

本案明确了“假离婚”逃债行为的法律后果，认定恶意串通损害第三人利益的民事法律行为无效。裁判启示在于，司法实践穿透形式审查，实质认定当事人真实意思，保护债权人利益，维护社会诚信体系与公序良俗。