黄某诉孙某离婚协议效力纠纷案

案件事实

原告黄某与被告孙某原系夫妻，婚后育有一子。2022年，孙某因经营失败背负巨额债务，债权人频繁追讨。为逃避债务履行，双方协商签订《离婚协议书》，约定将主要房产及车辆归孙某所有，债务由孙某独自承担，并办理离婚登记。该行为实为“假离婚、真逃债”。离婚后，孙某并未实际履行对债权人的清偿义务，债权人起诉后法院查封了登记在孙某名下的财产。黄某认为双方离婚系恶意串通损害第三人利益，且子女抚养安排显失公平，遂诉请确认离婚协议中财产分割条款无效，并要求恢复婚姻关系或重新分割财产。

审理过程

本案由中级人民法院一审，适用书面审理方式。原告黄某提交的主要证据包括：双方离婚前后的银行流水、孙某与债权人的诉讼判决书、以及双方签订的《离婚协议书》原件。被告孙某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及反驳证据。法院通过审查书证，重点核实了离婚时间与债务形成时间的关联性，以及财产分割是否明显违背常理。

判决结果

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一百五十四条、第一千零七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、第一百五十四条。

案件意义

本案揭示了“假离婚”逃避债务的法律风险。虽然原告最终撤诉，但法院对“恶意串通损害第三人利益”行为的审查标准明确，警示当事人不得利用离婚协议规避法定义务，此类行为在司法实践中极易被认定无效。