刘某诉王某假离婚真逃债离婚纠纷案

案件事实

原告刘某与被告王某系夫妻，婚后共同经营一家贸易公司，期间因经营不善产生巨额债务。为逃避债权人追索，双方于2022年签订《离婚协议》，约定将主要资产归被告所有，债务由原告承担，并办理离婚登记。然而，离婚后双方仍共同居住，且被告未实际履行债务清偿义务。原告发现被告转移资产后，诉至法院，主张双方系“假离婚真逃债”，离婚协议中财产分割条款无效，要求重新分割夫妻共同财产。原告提交聊天记录、银行流水及证人证言，证明双方离婚真实意图为规避债务，且存在家庭暴力背景下的胁迫情形。

审理过程

本案由中级人民法院审理。鉴于案件涉及个人隐私及家庭暴力情节，法院决定不公开开庭审理。在诉前调解阶段，双方未能达成一致，转入正式审判程序。原告提交了微信聊天记录、银行转账电子数据及证人证言，证明双方离婚后仍共同生活及逃避债务的主观恶意。被告辩称离婚系双方真实意思表示，但未能提供反证。法院重点审查了离婚协议签订背景及双方后续行为，认定该协议存在恶意串通损害第三人利益之嫌。

判决结果

判决如下：一、撤销双方签订的《离婚协议》中关于财产分割的条款；二、确认双方婚姻关系虽已解除，但针对婚姻存续期间共同财产的分割，按原夫妻共同财产处理，原告刘某分得60%，被告王某分得40%；三、驳回原告其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零六十四条、第一千零九十二条、第一百五十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百三十七条。

案件意义

本案明确了“假离婚”并非法律概念，但若离婚协议系为逃避债务、恶意串通损害第三人利益，相关财产分割条款无效。法院通过审查双方真实意思表示及后续行为，保护了债权人合法权益，警示当事人不得利用离婚制度规避法律责任。