张某某诉博某某隐匿转移财产离婚纠纷案

案件事实

张某某与博某某系涉外婚姻，婚后育有一子。2021年，为规避博某某对外巨额债务，双方签订《离婚协议》办理“假离婚”，约定房产归张某某，债务由博某某承担，实则继续共同生活。2023年，债权人起诉后，张某某发现博某某通过虚构债务、转移存款等方式隐匿财产，遂起诉要求重新分割财产。博某某辩称离婚系真实意思表示，协议已生效，拒绝重新分割。本案核心争议在于名为离婚实为逃债的协议效力及财产隐匿行为的认定。

审理过程

本案由基层人民法院审理。鉴于涉及个人隐私及涉外因素，法院决定不公开开庭审理。张某某提交双方离婚后的共同居住记录、银行流水及一段博某某承认“假离婚”目的的录音（视听资料）作为主要证据。博某某对录音真实性提出异议，但未能提供反证。法院组织双方进行质证，重点审查了财产转移的时间节点与动机。

判决结果

驳回原告诉请。法院认为，双方虽存在规避债务之嫌，但离婚登记已完成，婚姻关系解除具有法律效力。张某某主张的“假离婚”缺乏充分证据证明双方无解除婚姻关系的真实意思，且其未能证明博某某在离婚协议履行期间存在恶意转移夫妻共同财产的行为足以导致协议无效。故对张某某要求重新分割财产的诉求不予支持。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十四条。

案件意义

本案明确了“假离婚”的法律风险。司法实践中，只要完成离婚登记，婚姻关系即告解除。当事人以规避债务为目的的“假离婚”协议，难以被认定为无效或可撤销。裁判警示公众，离婚登记具有严肃性，切勿试图通过形式上的离婚来逃避法定义务或损害第三人利益，否则将承担不利法律后果。