彭某诉韩某离婚债务清偿案

案件事实

彭某与韩某婚后共同经营公司，期间韩某以个人名义对外借款用于公司周转，形成大额债务。为逃避债务，双方签订离婚协议，约定全部债务由韩某承担，并将主要财产归彭某所有，即所谓“假离婚真逃债”。后债权人起诉，法院认定该债务为夫妻共同债务。彭某在承担连带清偿责任后，依据离婚协议起诉韩某追偿。诉讼中查明，韩某在婚姻存续期间存在家庭暴力行为，且双方离婚协议系恶意串通损害第三人利益。彭某主张韩某应独自承担债务并赔偿精神损失，韩某辩称债务确系其个人经营所致，且彭某对家庭暴力负有责任。

审理过程

本案由中级人民法院进行二审，采取公开开庭审理方式。双方围绕离婚协议的效力及债务分担提交主要书证，包括《离婚协议书》、银行转账记录、借款合同及公安机关出具的告诫书（证明家暴）。韩某对协议中债务全部由其承担的条款真实性无异议，但抗辩该条款因损害债权人利益而无效。彭某提交证据证明其已实际向债权人清偿全部债务，并主张依据协议及家暴情节要求韩某全额返还。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零九十一条、第一百五十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了“假离婚”协议中恶意逃债条款的无效性，同时指出在存在家庭暴力等过错情形下，无过错方虽可主张损害赔偿，但不能通过虚构债务分担协议转嫁法定连带债务。裁判警示当事人不得利用离婚协议损害债权人利益，亦不能因一方过错而免除其依法应承担的共同债务清偿责任。