谭某某申请执行于某某离婚债务清偿案

案件事实

谭某某与于某某原系夫妻，为规避对外巨额债务，双方签订离婚协议，约定全部财产归女方，全部债务由男方承担，并办理离婚登记。该行为实质为“假离婚真逃债”。离婚后，债权人起诉并胜诉，因男方无财产可供执行，债权人申请强制执行女方名下财产。女方主张该债务为男方个人债务，且离婚协议已明确债务归属。法院查明，双方离婚时资产与债务分配明显失衡，且无合理生活需要支撑，认定该离婚协议中关于债务承担的条款系恶意串通，损害第三人利益，对债权人不发生效力。

审理过程

本案由中级人民法院在执行异议之诉程序中审理，采取书面审理方式。原告谭某某提交双方离婚协议、财产分割清单及银行流水等电子数据，证明财产转移轨迹；被告于某某提交离婚证及协议原件，主张债务已内部约定。法院重点审查了电子数据中的资金流向与离婚时间的关联性，确认双方存在规避执行的恶意。

判决结果

本院作出民事调解书结案。双方达成如下调解协议：确认原离婚协议中关于债务由男方独自承担的条款无效，涉案债务认定为夫妻共同债务；女方于某某自愿以其名下房产折价抵偿债务，剩余债务由男方于某某继续清偿；双方就子女抚养权及探望权达成一致，男方享有每月两次探望权。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零六十五条、第一千零九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第一百零三条。

案件意义

本案明确了“假离婚”中恶意串通损害债权人利益的债务承担条款无效，警示当事人不得通过离婚协议逃避法定债务。同时，通过调解方式快速解决执行争议，兼顾了债权保护与家庭关系修复，体现了家事审判中实质正义与效率的统一。