杨某与麻某涉外离婚虚假离婚债务清偿案

案件事实

杨某与麻某系涉外婚姻，婚后共同居住于中国。为逃避杨某对外所负巨额债务，双方签订《离婚协议》，约定麻某净身出户并独自承担全部债务，杨某保留全部房产及车辆。该协议签订后，双方虽办理离婚登记，但并未实际分居，仍共同生活。债权人发现后起诉，杨某与麻某在诉讼中主张离婚系真实意思表示，债务由麻某承担。杨某随后提起再审申请，主张该离婚协议系恶意串通损害第三人利益，应属无效，并要求确认相关财产分割条款无效以清偿债务。

审理过程

本案由基层人民法院受理。鉴于案件涉及涉外因素及复杂的债务认定，法院决定采用书面审理方式，不开庭进行。杨某提交了双方离婚后的共同居住照片、水电费缴纳记录等电子数据，以及银行转账记录，证明双方虽离婚但未解除同居关系，且存在转移财产嫌疑。麻某未提交实质性反驳证据。法院重点审查了电子数据的真实性及关联性，以判断是否存在“假离婚真逃债”的情形。

判决结果

裁定准许原告杨某撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零六十四条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第二百零七条。

案件意义

本案揭示了“假离婚”逃债的法律风险。司法实践中，若离婚协议被证实为恶意串通损害债权人利益，相关财产分割条款可能无效。同时，原告在再审阶段撤诉，体现了当事人对诉讼风险的自我评估及司法资源的节约，警示公众不得利用离婚制度规避法定义务。