陆某诉朱某离婚财产分割案

案件事实

陆某与朱某原系夫妻，为逃避朱某对外巨额债务，双方签订《离婚协议》办理离婚登记，约定财产归陆某、债务由朱某承担，实则继续共同生活。后朱某债权人起诉，法院认定该协议损害第三人利益。陆某遂以“假离婚”为由起诉要求撤销离婚协议并重新分割财产，主张婚姻存续期间所得房产及存款应依法分割。案件特殊情节在于女方处于哺乳期，且涉及继承与析产交叉问题，即陆某主张部分财产源自其父母遗产，需先进行继承析产再行分割。

审理过程

本案由中级人民法院审理，因事实清楚、证据充分，采取书面审理方式。陆某提交双方离婚后的共同居住证明、银行流水及录音资料（视听资料），证明双方离婚后仍维持夫妻关系且存在逃债合意。朱某辩称离婚系真实意思表示，且部分财产涉及其母遗产继承，需另案处理。法院重点审查了视听资料中双方关于“假离婚”的对话内容及财产转移的时间节点。

判决结果

驳回陆某诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十七条、第一千零六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了“假离婚”在法律上视为真离婚，离婚协议中关于财产分割的约定对双方具有约束力。以逃避债务为目的的财产分割协议无效，但主张撤销需承担严格举证责任。同时，涉及继承与析产混合的复杂家事纠纷，应厘清法律关系，避免程序空转，维护司法权威与交易安全。